¿Qué tan importante es la grabación de video de una parada policial para la defensa de un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI)?

Entrevistador: ¿Y qué pasa con la grabación de video? ¿Cómo entran en juego durante un juicio?

Nueva Jersey ha redactado una legislación para exigir que todos los patrulleros de policía tengan cámaras de video

James AbateSon la prueba más crucial en un caso de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI). Es imposible, o al menos más difícil, interrogar a un agente sobre la prueba de sobriedad en el campo sin una prueba de su desempeño. Es tan importante que la legislatura de Nueva Jersey aprobó recientemente un proyecto de ley que exige que todos los patrulleros de policía en Nueva Jersey tengan cámaras de video instaladas.

La policía estatal ya tenía la obligación de llevar cámaras en los coches. La mayoría de los policías sí las llevan porque reconocen que existen beneficios al contar con esa evidencia. Desafortunadamente, el gobernador no firmó el proyecto de ley y actualmente no es ley.

La razón de ese proyecto de ley fue que hubo un miembro de la legislatura que fue detenido, y fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol. Cuando volvieron y revisaron el video, absolutamente nada de lo que dijo el oficial fue respaldado por el video. Ahora bien, ese fue un oficial deshonesto. No estoy diciendo que los oficiales alteren sus informes a propósito, pero el punto de vista de los oficiales puede ser diferente al de lo que está en el video.

Entrevistador: Mencionaste una vez que ni siquiera viste al oficial en el video en un momento dado en un caso.

James Abate: Sí, y eso pasa todo el tiempo porque el procedimiento operativo estándar de la policía estatal y de la mayoría de las agencias de policía local es que el oficial se detenga detrás del vehículo del conductor. Llevan al conductor frente a su vehículo para el prueba de sobriedad en el campo. Eso se hace por seguridad, por supuesto.

En algunos casos, la grabación de audio puede ser más importante que la grabación de video

Pero sí oscurece el video; sin embargo, el audio era realmente el más importante de los dos. Hay un oficial que es excelente en esto, quien reubicó su auto, giró la videocámara y se aseguró de tener una excelente vista en video de lo que sucedió.

Honestamente, como oficial del tribunal, estoy evaluando al oficial en cuanto a cómo hace su trabajo. En mi opinión, este es un oficial creíble. Voy a entender que esta es una persona que está tratando de crear la evidencia más específica, tiene tanta confianza en cómo hizo su trabajo que les va a mostrar esto es lo que hice y no tengo nada que ocultar.

Considero que el testimonio de alguien así es muy creíble y muy difícil de refutar. En cambio, si tengo a alguien que estaciona justo detrás del vehículo y no quiere dejar constancia, asumo que tiene algo que ocultar. Pero el aspecto más importante es el audio. Necesito escuchar qué está pasando.

Es posible que un oficial interfiera deliberadamente con la grabación de audio, pero esta acción podría llevar a la desestimación de los cargos.

Algunos agentes activan la radio interior del coche patrulla para que el micrófono externo no capte audio y yo no pueda oír lo que está pasando. Eso es una violación del protocolo policial. Si eso ocurre, sé que puedo presentar una moción para excluir el uso de la prueba en video y, por lo tanto, cualquier cargo derivado de esa evidencia. Es una mala jugada para el oficial.