Historial del caso: Defendiendo los resultados de la prueba de sobriedad en el campo

Entrevistador: ¿Puede compartir uno o dos casos de éxito sobre la defensa de los resultados de las pruebas de sobriedad de campo?

James Abate: Sí. Hubo un caso que manejamos en el Tribunal Municipal de Bridgewater por Conducir bajo los efectos del alcohol. El oficial puso la música tan alta antes de salir del auto que pudo evitar que el micrófono exterior grabara. Conseguí el manual de la policía estatal sobre el uso adecuado del equipo de grabación de video, el cual prohíbe el uso de dispositivos de entretenimiento personal en el auto. Como resultado, pudimos lograr que se suprimiera toda la evidencia y se desestimó el caso.

Las instrucciones para las pruebas de sobriedad en el campo deben darse en un idioma comprensible para el participante

Hubo otro caso en el Tribunal Municipal de Clark en el que el video de la prueba psicofísica demostró que el cliente no entendía las instrucciones. Él hablaba un idioma diferente y eso trae a colación toda una serie de jurisprudencia distinta.

Lo importante es que las instrucciones que se le dieron no estaban claras para el conductor. Él estaba levantando los brazos y el oficial no estaba demostrando el prueba de sobriedad en el campo de tal manera que le hizo entender lo que estaba pasando. Como resultado, pudimos lograr que desestimaran ese caso.

El entorno en el que se administra la prueba de sobriedad de campo debe cumplir con los criterios del manual

Pero, con mucho, mi caso favorito ocurrió en el Tribunal Municipal de Clinton. Fuimos a la escena después de conseguir el video y después de obtener el análisis de la prueba de sobriedad de campo. El informe del oficial decía que era una noche clara y brillante y que el área frente al auto patrulla era lisa. Bien, al mirar el video notamos que el oficial no realizó la prueba frente al auto patrulla. Los llevó a la acera por seguridad.

El área frente a su auto pudo haber estado despejada, lisa y plana, pero cuando llegamos a la acera parecía que alguien había lanzado bombas sobre esa acera. Había cráteres y líneas rotas. Como resultado de eso, pudimos lograr que todo fuera reprimido.

Para defenderse de un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI), es importante contratar a un abogado que tenga un conocimiento profundo de las pruebas de sobriedad en el campo

Entrevistador: ¿Hay algo más sobre las pruebas de sobriedad en el campo que le gustaría mencionar?

¿Siente que su caso de DUI está perdido debido a un mal desempeño en la prueba de sobriedad de campo? Los resultados no siempre se pueden atribuir a la intoxicación.

James Abate: Yo diría simplemente que es importante contar con un abogado que haya recibido capacitación sobre la prueba estandarizada de sobriedad en el campo y que haya tomado la misma prueba que tomó el oficial. De esta manera, él o ella puede evaluar adecuadamente cómo se debió haber administrado la prueba. Hay oficiales que cometen errores todo el tiempo.

Algunos oficiales pondrán en su informe que el conductor falló. De hecho, hay un caso al respecto llamado Estado contra Morton. Los oficiales no pueden usar la palabra aprobar o reprobar. Hay conductores que hacen cosas mal en la prueba, pero la razón por la que hicieron algo mal en la prueba no fue porque estuvieran intoxicados.

Se debe a que el oficial no dio adecuadamente las instrucciones sobre cómo tomar la prueba o dio instrucciones incorrectas sobre cómo tomar la prueba. Finalmente, hay personas que simplemente no deberían tomar la prueba por razones físicas y si, finalmente, usted varía cualquiera de los requisitos de la prueba, los resultados no son válidos.