Sheldon Schiffman, Lcdo.

Socio Anterior Jubilado

El Sr. Schiffman comenzó a ejercer la abogacía en 1955. Durante sus primeros años, su práctica se centró en el litigio. Se desempeñó como abogado de la compañía de seguros Hartford. Posteriormente, aprovechó la experiencia adquirida y comenzó a representar a personas en casos de lesiones personales y compensación por accidentes de trabajo casos.

El Sr. Schiffman era un hombre de gran intelecto y muchos talentos. Su ejercicio profesional era muy diverso. Se centró en lesiones personales, la compensación de los trabajadores y derecho inmobiliario. Poseía la capacidad innata de aprender un área del derecho y volverse tan competente como cualquier experto en la materia. Sus reconocimientos son numerosos: recibió la calificación AV Preeminent de Martindale-Hubbell, una organización de calificación de abogados. Fue abogado de la Junta de Planificación del municipio de Edison durante 25 años. Defendió al municipio en numerosos litigios, muchos de los cuales recibieron mucha publicidad.

Durante sus 25 años de servicio, muchas administraciones iban y venían, pero el señor Schiffman siguió siendo una figura permanente como abogado de la Junta de Planificación. Cada administración lo volvió a nombrar no solo por su capacidad jurídica, sino porque era honorable y su ética estaba más allá de todo reproche. El señor Schiffman formó parte del Comité de Ética de Suburban Essex y presidió el comité de arbitraje de honorarios.

Quizás su notoriedad más significativa estuvo en el área de apelaciones de compensación laboral. En un momento dado, el Sr. Schiffman había escrito más escritos de apelación de compensación laboral que cualquier abogado en la historia de Nueva Jersey. Sus casos reportados son demasiado numerosos para enumerarlos, pero lo siguiente representa una pequeña muestra: Delesky v. Tasty Baking Company 175 N.J. Super. App. 513 (1980), Beyer v. Porter – Hayden 104 N.J. 104 (1986), Skupienski v. May 47 N.J. 409 (App. Div.), Ehehalt v. Livingston Board of Education (App. Div. 1977), Gulick v. H M Enoch (App. Div.).

Los socios principales de la firma actual que tuvieron el honor de su tutela aprendieron de él que el derecho era una profesión honorable, que la ética importa y que el trabajo duro separa a un abogado promedio de uno grande. La firma fue muy afortunada de que el señor Schiffman fuera nuestro mentor, socio y amigo.